S. S. I. interpõe agravo de petição contra decisão proferida nos embargos à execução, que julgou improcedentes, em reclamação que contende com S. S. I., buscando a reforma da decisão quanto aos cálculos liquidatórios, sob alegação de excesso na quantificação das horas extraordinárias, da inobservância da compensação das verbas pagas a idêntico título e, da indevida apuração da diferença do repouso remunerado. Contraminutado. Parecer da Procuradoria à fl. 212. Visto da Exma. Sra. Juíza Revisora.

Argumenta o agravante ter havido o reformatio in pejus com a decisão dos embargos à execução porque, mesmo julgando improcedentes as suas postulações, a conta homologada foi maior que a contabilizada pelo exeqüente - parte adversa, valores respectivos: R$ 14.126,64 e R$ 10.237,15.

Com a interposição dos embargos à execução, o agravante pretendeu demonstrar que a conta do exeqüente apresentava erro na quantificação das horas extras e desrespeito à compensação.

Atendendo-se aos pontos ventilados na citada ação, o juízo de primeiro grau não constatou os equívocos apontados pelo embargante e homologou a conta feita pelo seu contador em valor diverso do indicado pelo exeqüente.

Considerando que o escopo da liquidação de sentença é apurar o quantum debeatur, transformando em valores as parcelas elencadas na condenação, conclui-se que a diferença numérica encontrada entre as citadas contas não caracteriza o reformatio in pejus.

Mantenho a sentença.

Nego provimento ao agravo.